Épreuve de ski de Gwyneth Paltrow: Les 9 moments les plus bizarres

Pendant ce temps Gwyneth Paltrow’s ski crash trial ne livrait pas exactement le même niveau de drame de célébrité que Johnny Depp c. Amber Heard , le showdown de huit jours à Park City, Utah, a toujours réussi à offrir beaucoup de moments bizarres dans le lead-up à l’apogée de jeudi où le le jury a jugé Paltrow n’était pas responsable dans le procès civil du Dr Terry Sanderson alléguant qu’elle avait «hit and run» s’est écrasé dans le médecin retraité sur une piste de ski, ce qui a entraîné des problèmes de santé continus.

Ci-dessous sont neuf des moments les plus étranges, les plus drôles et les plus mémorables de la procédure, qui ont réussi à prendre une piste de ski relativement courante et de la transformer en un spectacle juridique surréaliste. Et oui, ils sont en ordre du moins au plus sauvage.

9. “Je vous souhaite bien …” Après avoir solennellement renoncé au verdict du procès, Paltrow semblait murmurer à Sanderson quelques mots séparés après leurs six années de contentieux: «Je vous souhaite bien». Ce qui, vous savez, est plutôt agréable — même si une personne qui a regardé Paltrow endurer être « traité comme un sac de poinçon », comme son avocat l’a dit pendant le procès, croit en fait.

8. L’avocat de Paltrow, Stephen Owens, semble sceller l’accord contre Sanderson le deuxième à dernier jour de témoignage, quand il a appelé Sanderson à nouveau sur le stand et a fait une présentation diaporama de ses messages de médias sociaux depuis l’accident, montrant le jeune de 76 ans apparemment menant un mode de vie actif et heureux de vacances après les vacances, qui semblaient aller à l’encontre de ses affirmations que l’accident lui a laissé «permanent traumatisme cérébral … Owens a dit lors de la fermeture: «Il ne dit pas à ses [docteurs] qu’il vole partout dans le monde, qu’il fait du vélo, qu’il est le garçon d’affiche pour le fitness à 75 ans! Il affiche [online] toutes les choses darned. Ce n’est pas comme si j’envoyais un enquêteur privé et essayais de trouver des photos. Tout ce que je dois faire, c’est «Terry Sanderson», et mon Dieu — l’homme est M. Activité. ”

7. Les avocats de Sanderson ont eu une défense de clôture assez intéressante pour leur client, apparemment réalisant qu’ils faisaient face à une bataille en montée. Robert Sykes — au milieu de fréquentes toux phlegmées d’un rhume — a surpris le public en déclarant : « Je crois Gwyneth Paltrow. … Elle dit: “Terry m’a frappé à l’arrière…” Je pense qu’elle croit sincèrement qu’elle a été frappée dans le dos. … Elle n’est pas un menteur. Mais une croyance sincère ne le fait pas.” Il semblait mûr pour Dodgeball meme: Bold stratégie, Cotton, voyons s’il paie pour lui .

6 . La défense de clôture de Sanderson avait quelques digressions. L’équipe est entrée dans la Magna Carta, Pilgrims et a même cassé la définition latine de «vérdict» (Sir, est-ce que cela va être sur le test?). Mais le plus surréaliste “Où va-t-il?” bit était l’anecdote de vache allongée, qui a été comme cela (et vous, c’est une version considérablement raccourcie): “J’étais dans la législature avec un gars nommé Glen Brown. Il m’a invité à sa ferme. Jeune avocate, qui me montre comment porter des vaches. Jamais fait. Il m’a montré autour de sa grange. C’était très sophistiqué. Mais quand vous pensez à pourquoi Terry n’est jamais rentré chez lui [métalliquement parlant, de son accident de voyage de ski], pensez à cette histoire: Il m’a mis un peu de tabouret. Je me suis assis dans mon jean et j’ai essayé de laiter la vache à la main. C’est très difficile à faire. J’ai pu étouffer un peu de lait. J’ai dit : « Comment faites-vous tout ça ? » Il m’a montré cette machine très sophistiquée qui traite les vaches automatiquement. Il dit: «Sans cela, Bob, je ne le ferais jamais.» … Ce mécanisme de traite était la fonction exécutive de la ferme de Glen Brown. Maintenant l’un des problèmes les plus tristes de Terry est sa perte de fonction exécutive … et c’est pourquoi une partie de lui est encore là-haut [sur la piste de ski].» Et cette digression est pourquoi les avocats ne devraient probablement pas être payés à l’heure.

5. Alors qu’un autre avocat de Sanderson, Lawrence Buhler, a tenté d’expliquer la personnalité de son client à des moments hors de portée témoin stand comme ceci: «Quand les gens apprennent à connaître [Sanderson], après un certain temps, ils ne veulent plus traiter avec lui. Ce sont de vraies blessures. … Votre personnalité change définitivement. … Tu perds tout le monde qui te connaît. Vous perdez tout le monde — votre famille, ils vont mettre avec vous, et peut-être les avocats. Mais, vraiment, ils se mettent juste avec vous." Il a ensuite suggéré au jury d’accorder à son client 3,2 millions de dollars, ce qui est un peu comme dire: «Bien sûr, notre client agit comme un con, et nous ne l’aimons pas non plus, mais c’est tout la faute de Gwyneth Paltrow, donc vous devriez lui donner des millions de dollars. ”

4. L’avocat de Sanderson Kristin VanOrman a pris Paltrow sur le stand du témoin. Les procureurs se retournent souvent pendant les examens du charme chummy aux attentats vicieux comme une stratégie pour essayer d’obtenir des témoins hors garde et d’ouvrir, mais quelques-unes des remarques de VanOrman ont frappé les téléspectateurs comme un peu comme fangirl cringe: VanOrman a demandé la hauteur de Paltrow (“juste sous 5’10”) et ensuite VanOrman a dit, “Je suis si jaloux!” Paltrow répondit: «Je pense que je me rétrécise, cependant.» VanOrman: “Je dois porter des talons de 4 pouces juste pour le faire à 5’5′′!” Paltrow s’est assuré, « Ils sont très gentils ». VanOrman a ensuite appelé Paltrow “petit mais puissant …” et ensuite modifié comme si elle s’écroulait, “En fait, vous n’êtes pas si petit …” Lorsque Paltrow confirme qu’elle est un bon pourboire, VanOrman ajoute: «Fantastic! Je ne m’attendais à rien de moins.» C’était comme si VanOrman était thisclose de demander à Paltrow de bruncher.

  **3.**  Les avocats de Sanderson à un moment donné voulaient que le gagnant Oscar recommence physiquement l’écrasement, élevant le spectre de quelqu’un se pressant contre le retour de Paltrow dans la salle d’audience. L'idée était d'autant plus alarmante que Paltrow a dit qu'elle se demandait brièvement si elle était agressée sexuellement pendant la collision. Heureusement, le juge a rapidement abattu l'idée. «Rendez au juge pour ne pas laisser cela être réédicté avec Gwyneth agressé devant nous tous», dit Owens.

2. VanOrman a marqué l’œil d’un taureau viral quand elle a demandé à Paltrow à propos de son costume de 1 $. Paltrow répondit : « Eh bien, j’ai perdu une demi-journée de ski. » La citation était exacte et même appropriée pour la ligne d’interrogatoire, étant donné que le projet de loi sur les stations de ski de Paltrow est venu à plus de 9 000 $ et qu’elle contredisait pour un dollar symbolique. Mais l’ambiance privilégiée de l’élite était mûre pour la moquerie en ligne et les mèmes — surtout étant donné que même l’équipe de Paltrow a admis que Sanderson a cassé quatre côtes dans la collision.

  **1.**  Sanderson n’a pas vraiment aidé sa crédibilité quand il semblait soudain comparer Paltrow à Jeffrey Epstein condamné par la pédophile tardive. VanOrman a demandé s’il regrettait de porter son procès, Sanderson a répondu : « C’est le but, je pense, de me faire regretter d’avoir porté ce procès. C’est la douleur d’essayer de poursuivre une célébrité. » Pressé s’il était important pour lui de porter ce procès, Sanderson a commencé à être frustré et semi-rant: «C’était. J'ai été gravement blessé et j'ai eu tellement d'insultes ajoutés à cela ... C'est évidemment un problème pour lequel quelqu'un doit être responsable. S’ils ne sont pas tenus responsables, ils vont le refaire.» Alors cela s’est passé: «Maintenant, nous avons le ... l’agitation de jeunes enfants sur une île - le déni!» L’avocat de Paltrow a rapidement claqué la comparaison comme «témoignage crédible». À son crédit, VanOrman a mis fin à son interrogatoire le plus rapidement possible.