Gwyneth Paltrow remporte l'essai de ski Crash, Jury Verdict Awards Her $1
Gwyneth Paltrow a peut-être perdu une demi-journée de ski — et a passé sept ans à combattre les litiges — mais elle a gagné son ski contentieux essai de collision de pente .
Après huit jours de témoignage à Park City, l’actrice et la mogule de bien-être primée aux Oscars n’a pas été jugée responsable dans l’opometiste retraité, le procès du Dr Terry Sanderson affirmant qu’elle l’a frappé au Deer Valley Resort en 2016 et a causé ses problèmes de santé. Paltrow contresued pour un dollar symbolique. La bataille de la salle d’audience qui en résulte a transformé ce qui est généralement un événement de ski extrêmement fréquent et mineur en un spectacle exhaustif — et occasionnellement plutôt stupide — en direct, avec une foule d’experts médicaux, de personnel de station de ski, de témoins et de Paltrow elle-même prenant le stand. Paltrow a réagi de façon sobre au verdict en étant lu, juste un peu bruyant. Sanderson a accroché sa tête.
« Je sentais que l’acquiescement à une fausse revendication compromettait mon intégrité », a déclaré Paltrow déclaration . « Je suis heureux de l’issue et j’apprécie tout le travail acharné du juge Holmberg et du jury, et je les remercie de leur attention dans le traitement de cette affaire. ”
Lors des arguments de clôture, l’avocat de Paltrow a déclaré que son client a été « battu comme un sac de poinçon » tout au long du procès. «[Sanderson] l’a frappée, il lui a fait mal, et il n’a pas le droit d’être récompensé pour la blesser», a déclaré Stephen Owens.
Au cours du témoignage, il est apparu que Paltrow, 50 ans, était un skieur modérément expérimenté qui était avec ses enfants et moniteur de ski sur une piste débutante, et se tenait sur le côté de la pente comme approprié pour les skieurs plus lents. Sanderson, 76 ans, était un skieur de diamant noir expérimenté qui manque de vision dans son oeil droit. Les deux se sont heurtés sur la pente, chacun présentant un témoignage affirmant que l’autre était la montée — et donc en faute — skieur.
«[La fille de Sanderson] a dit qu’il serait malhonnête pour la notoriété ou l’argent», a déclaré Owens jeudi. « Il est aveugle dans son oeil droit. Il dit qu’il utilise le terme «l’aveugle» — c’est un optométriste, pour l’amour du ciel!… C’est une revendication sans valeur. Vous ne lancez pas une bombe de 3 millions de dollars dans la salle d’audience, appelez [Paltrow] ‘King Kong’ et partez. Vous ne devriez pas récompenser cela. Et Gwyneth — qui aurait pu payer la rançon — [m’a dit,] « Non, je ne vais pas avoir quelqu’un me blesser et puis demander beaucoup d’argent. » J’ai dit : « Vous allez devoir vous asseoir ici pendant deux semaines à Park City et vous ne pouvez même pas regarder votre téléphone. » Elle a dit : « Je vais le faire. » On t’a demandé un dollar. Pas parce qu’elle a dû [stop skiing] tôt et obtenir un massage, mais parce qu’il a merdé un moment très soigneusement planifié, important dans sa vie [avec alors-petit ami Brad Falchuk et les deux leurs enfants]. Dieu merci la famille soudée ensemble. Mais nous voulons notre dollar. ”
Owens a également affirmé que Sanderson portait un GoPro qui aurait pu vinifier son client si les images n’avaient pas disparu, et a fait des trous dans l’affirmation de Sanderson que l’impact l’a envoyé voler dans l’air et l’a laissé inconscient pendant deux minutes.
Paltrow comme le verdict a été lu. Lors de son argument de clôture, l’avocat de Sanderson, Robert Sykes, étonné de déclarer : « Je crois Gwyneth Paltrow.... Elle dit: "Terry m'a frappé dans le dos." Je pense qu'elle croit sincèrement qu'elle a été frappée dans le dos... Elle n’est pas un menteur. Mais une croyance sincère ne le fait pas.” Pourtant, Paltrow, a-t-il fait valoir, était confus par l'impact soudain et le jury devrait examiner les preuves présentées qui soutenaient son client. Il a également accusé l’équipe de ski de Deer Valley dans une « couverture » de ce qui est vraiment arrivé pour protéger leur célèbre client riche, et a affirmé qu’il est ridicule qu’un homme avec quatre côtes cassées aurait dit à la patrouille de ski qu’il se sentait OK, comme le prétendait.
« Une partie de Terry sera à jamais sur la course de Bandara », a dit Sykes au jury. « Rends Terry à la maison. ”
L’autre avocat de Sanderson, Lawrence Buhler, a suggéré que son client est parfois hors de portée de la personnalité sur le témoin stand était aussi, en effet, la faute de Paltrow, et a appelé son cerveau émet un «invisible» affection. « Quand les gens le connaissent, après un certain temps, ils ne veulent plus s’occuper de lui », a déclaré Buhler. « Ce sont de vraies blessures… Votre personnalité change définitivement… Tu perds tout le monde qui te connaît. Vous perdez tout le monde — votre famille, ils vont mettre avec vous, et peut-être les avocats. Mais, vraiment, ils se mettent juste avec vous." Il a suggéré que le jury récompense son client 3,2 millions de dollars.
Les avocats de Paltrow ont contrebalancé que leurs preuves suggéraient que les difficultés physiques de Sanderson ont commencé avant son accident et ont ensuite progressé de façon prévisible, et que les preuves suggérant autrement provenaient de symptômes autodéclarés.
Tout doute sur le résultat du verdict semblait sortir par la fenêtre fin mercredi, alors que l’avocat de Paltrow a fait le tour de tous les postes de voyage dans les médias sociaux de Sanderson à la suite de son accident, montrant une diapositive après l’autre du médecin retraité qui a entrepris des vacances actives dans le monde, ce qui semblait compromettre ses revendications l’accident l’a transformé en «recluse» qui l’a laissé avec «permanent traumatisme cérébral… la souffrance et la perte de jouissance de la vie.” Avec chaque diapositive, l’avocat a également interrogé Sanderson sur chaque vacances, démontrant apparemment que la mémoire de Sanderson restait robuste.
« Il ne dit pas à ses [docteurs] qu’il vole partout dans le monde, qu’il est en vélo, qu’il est le garçon d’affiche pour le fitness à 75 ans!» Owens a dit. “Il affiche [online] toutes les choses darned. Ce n’est pas comme si j’envoyais un enquêteur privé et essayais de trouver des photos. Tout ce que je dois faire, c’est «Terry Sanderson», et mon Dieu — l’homme est M. Activité. ”
Les téléspectateurs qui regardaient le flux en direct semblaient croire à Paltrow, qui était clair et concis sur le stand du témoin — s’il semblait plutôt êtremusé et fatigué. Un peu du témoignage de Paltrow est devenu viral quand elle a dit que la collision lui a coûté «la moitié d’une journée de ski», ce qui a entraîné la trolling en ligne. En toute équité, Paltrow a été invitée à justifier sa contre-attaque de 1 $, et ce coût d’une demi-journée était beaucoup plus de 1 $ (son projet de loi sur les stations était seulement plus de 9 000 $).
« J’ai été frappé par M. Sanderson et il était en faute », a déclaré Paltrow. « Je me sens très désolé pour lui. On dirait qu’il a eu une vie difficile. Mais je n’ai pas causé l’accident donc je ne peux pas être en faute pour tout ce qui lui est arrivé par la suite. ”
Les téléspectateurs ont trouvé Sanderson plus évasif et méandant dans son témoignage, avec le retraité qui semble souvent essayer d’éviter de donner des réponses directes, même quand il a été interrogé par son propre avocat.
Quand demandé mercredi par son avocat Kristin VanOrman s’il regrette de porter son procès, Sanderson a répondu sur le stand: «C’est le but, je pense, de me faire regretter de porter ce procès. C’est la douleur d’essayer de poursuivre une célébrité. » Pressé s’il était important pour lui de porter ce procès, Sanderson répondit: «C’était. J’ai été gravement blessé et j’ai eu tellement d’insultes ajoutés à ça… C’est évidemment un problème pour lequel quelqu’un doit être responsable. S’ils ne sont pas tenus responsables, ils vont le refaire. ”
Sanderson a ensuite fait une remarque bizarre à propos de quelqu’un qui niait la « démolition de jeunes enfants sur une île » — comparant apparemment les dénis de Paltrow de son accident de ski à la pédophile condamné Jeffrey Epstein. L’avocat de Paltrow a clamé la comparaison comme «ridiculeux» et l’avocat de Sanderson a rapidement conclu son interrogatoire.
La famille de Paltrow qui l’a accompagnée lors du voyage de ski a réussi à rester hors du stand du témoin, contrairement aux attentes allant dans le procès. Le mari de Paltrow, auteur-producteur Falchuk, n’a jamais pris la position en raison de « manque de temps ». Le témoignage déposé de la fille de Paltrow, Apple (18), et son fils, Moïse (16), a été lu à haute voix au jury plutôt que les deux étant physiquement présent.
Sanderson a d’abord poursuivi Paltrow pour 3,1 millions de dollars de dommages en 2019, mais a ensuite réduit le montant à 300 000 $. Paltrow a demandé à la cour un montant symbolique de 1 $ plus les frais juridiques (laissant certains pour se demander pourquoi Paltrow, dont la valeur est estimée à environ 200 millions de dollars, n’avait pas simplement été réglé). Mais les experts ont suggéré que pour le demandeur et le défendeur, les coûts associés de cette bataille juridique pluriannuelle dépassent de loin l’un des paiements possibles impliqués et il semble qu’il soit devenu une question de principe pour les deux parties - ainsi que de recouper leur investissement cousu-coût de la lutte l’un contre l’autre.
Suivant : L’essai de ski de Paltrow 9 Moments les plus bizarre .