Pourquoi un cinéaste peut-être choisir de voler une chaussure

Bienvenue à La Queue — votre distraction quotidienne de contenu vidéo ciblé provenant de l’ensemble du web. Aujourd’hui, nous regardons un essai vidéo qui explore les raisons pour lesquelles certains films décident de faire un tour.

Je ne sais pas pour vous, cher lecteur, mais personnellement, la première fois que je pense à la continuité est pro. Vous savez : des sandwichs, des balais qui changent magiquement les mains, des chemises non tachées. Ce genre de choses.

Bien sûr, la continuité est une bête beaucoup plus grande qui touche la plupart des aspects du processus cinématographique. En général, l’objectif est de maintenir un flux visuel d’une série d’images. C’est la raison des choses comme Règle de 180 degrés existent: garder les choses se sentent naturelles et faire en sorte que notre attention soit dirigée sur la façon dont les cinéastes l’ont voulu.

Alors encore une fois, des règles sont censées être brisées… pas nécessairement parce que vous êtes un émerveillement artistique, mais parce que dans le monde malchanceux de la cinématographie, les choses ne vont pas toujours planifier.

Il y a un excellent exemple de cela dans La Land . Comme le souligne l’essai vidéo ci-dessous, le film de Damien Chazelle 2016 présente un tir qui est retourné pour cacher un problème. L’essai fait un excellent travail de déballage comment parfois les cinéastes doivent briser certaines règles pour préserver les autres. C’est un bon rappel que la cinéaste est beaucoup plus comme la cuisson que la cuisson : c’est loin d’une science exacte … et parfois vous devez bien comprendre même si la recette n’est pas en désaccord.

Cet essai vidéo sur la raison pour laquelle un réalisateur pourrait retourner un coup vient de Jesse Tribble , un essayiste vidéo américain et un chercheur de BD. Vous pouvez vous abonner au canal de Tribble et consulter son catalogue de dos ici. . Et vous pouvez les suivre sur Twitter ici. .

• Jesse Tribble a une panne vraiment informative et fascinante comment les animateurs de Disney ont construit un zoom dolly 2D dans le Roi Lion .
• Et voici un autre échantillon de travail de Tribble: une exploration de l’équilibre d’affaires et de plaisir qui fait de la franchise James Bond .
• Voici la panne de Tribble d’un des outils les plus fiables d’un cinéaste : la règle de 180° .
• Et voici Tribble sur les thèmes interconnectés de l’isolement, du marketing et de la futilité Duncan Jones’ Moon .
• Enfin, pour un autre essai sur la façon dont les petites décisions cinématographiques peuvent avoir un grand impact, voici In Depth Cine avec un essai sur les avantages, les inconvénients, et le but d’un profondeur peu profonde du champ .