Sammo Hung Headlines Notre Home Video Pick of the Week

Le streaming pourrait être l’avenir, mais les médias physiques sont toujours présents. C’est aussi génial, en fonction du titre, de l’étiquette et de la sortie, donc chaque semaine, nous regardons les nouveaux Blu-rays et DVD qui font leur chemin dans le monde. Bienvenue à cette semaine Home Video pour le 28 février 2023 ! La sélection vidéo à domicile de cette semaine comprend Sammo Hung dans Millionaires’ Express, Journée de formation en 4K UHD, et plus encore. Regarde nos choix ci-dessous.

Qu’y a-t-il ? Une grande double caractéristique avec Le Bon, le Bad, le Weird .

Pourquoi le voir ? Comme pour ce joyau sud-coréen mentionné directement ci-dessus, ce classique du milieu des années 80 apporte des sensibilités orientales à l’ouest par l’action stellaire et la comédie amusante. Sammo Hung met en avant l’ensemble qui comprend également Cynthia Rothrock, Yuen Biao, Yukari Oshima, et plus encore, et il dirige également assurer un temps sauvagement amusant. Différents personnages convergent sur une petite ville au milieu de nulle part — voleurs, héros, samouraïs japonais — et l’endroit descend dans le chaos rempli d’action. Les grosses bagarres, l’une sur l’autre, les cascades fantastiques et les rires divertissants se combinent pour un temps terriblement divertissant. Le nouveau Blu-ray d’Arrow offre quatre coupes du film, toutes récemment restaurées et magnifiques.

[Extras: Nouvelle restauration 2K, quatre versions du film, affiche, livret, commentaires, interviews]

Qu’y a-t-il ? Un détective a un premier jour difficile.

Pourquoi le voir ? Pendant ce temps Street Kings reste mon préféré David Ayer film associé, son script pour Journée de formation C’est un tout-temps. Le directeur Antoine Fuqua apporte une énergie électrique dans les rues de L.A., et tandis qu’Ethan Hawke fait pour un protagoniste engageant, le cœur battant ici est Denzel Washington. Pas dans un sens émotionnel, mais parce qu’il conduit la tension et le danger du film comme un détective corrompu qui pense qu’il est invincible. Les battements d’action s’épanouissent, et ils se couchent entre des scènes riches en caractère et en suspens. Le film profite pleinement de son scan 4K capturant les détails et les coins sombres magnifiquement.

[Extras: Commentaire, scènes supprimées, fonctionnalité, vidéo de musique]

Qu’y a-t-il ? Un homme de lit est « aidé » par un « ami. ”

Pourquoi le voir ? Ce conte espagnol est un thriller spectaculaire, de sorte, qui se déroule avec deux hommes dans une maison étouffée dans la tension. L’un est une forme pauvre, son corps incapable de suivre toutes les instructions de son esprit, tandis que l’autre est parfaitement bien — bien qu’il puisse cacher quelque chose. Les jeux mentales s’ensuivent, et c’est là que le film trouve sa plus grande force. Les choses sont fausses, et il y a une humour sombre entrelacée tout au long de leur temps ensemble des tiques. Il y a un sentiment de cruauté intrinsèque pour des raisons qui deviennent évidentes en regardant, mais c’est pour le spectateur de décider de ce qui améliore ou détracte le film.

[Extras: Featurette, interviews, QobservaA]

Qu’y a-t-il ? Un écrivain trouve de l’inspiration et un salut possible.

Pourquoi le voir ? Francis Ford Coppola est évidemment un cinéaste extrêmement talentueux responsable de certains classiques en pierre du cinéma américain. C’est l’une des exceptions car c’est plutôt un gâchis sloppy et laid d’un film. Certains téléspectateurs seront ébranlés par le lien personnel du film — il touche à la mort d’un enfant, et le mode de mort est presque identique à celui du fils de Coppola — et voir le cinéaste travailler par son propre chagrin est au moins intéressant, Si seulement le produit fini n’était pas si horrible.

[Extras: Documentary]

Qu’y a-t-il ? Le pouvoir nucléaire, les vampires et les terreurs sous-marines, oh mon!

Pourquoi le voir ? L’idée derrière cet effort de genre ultra bas dans le budget est intéressante avec un point d’appel majeur étant les shenanigans sous-marins. Même avec les morceaux d’intrigue qui ont peu de sens sur le chemin, c’est une combinaison intéressante. Malheureusement, le budget et les talents ne peuvent pas garantir que l’exécution corresponde à l’inspiration. C’est aussi sans doute trop long pour le ton et l’énergie qu’ils sont capables d’atteindre avec quelques longs tronçons ennuyeux passés sous l’eau alors que nous semblerons plonger en temps réel. Tout cela dit, il y a beaucoup d’intérêt ici pour les cinéastes en herbe à mâcher et à apprécier.

[Extras: Deux versions, commentaire, documentaire, QalignementA, long métrage, court métrage]

Qu’y a-t-il ? La vraie histoire d’une amitié navale.

Pourquoi le voir ? Frais hors de Top Gun: Maverick , Glen Powell revient au ciel comme pilote de la Marine américaine menant à la guerre coréenne. Le film se concentre sur son amitié avec le premier pilote noir de la Marine, joué par Jonathan Majors, car les deux forment un lien à un moment décisif dans la lutte du pays avec les relations raciales. C’est un conte bien dit, bien que familier, et sans doute un peu trop long pour ce que nous obtenons. Les battements d’action sont bien conçus au-delà de certains CG, et il y a une puissance à la finale du film. En fin de compte, le grand tirage ici est l’action, et les majors et Powell livrent.

[Extras: Featurettes]

Qu’y a-t-il ? Un voyage avec des zombies.

Pourquoi le voir ? Le zom-com est un subgenre éprouvé et vrai avec de bons ( Shaun of the Dead ), grandes ( Anna et l’Apocalypse ), et beaucoup de déchets. Cet indie est assez proche pour être un bon comme ses idées — une agence gouvernementale suit les zombies, et ils utilisent des psychiques pour aider l’effort — et certaines de ses terres humides. Ce qui ne fonctionne pas, cependant, est le ton du film qui se sent comme il se déroule à travers les yeux d’un garçon de douze ans. Peut-être si c’était un film de 80s et/ou en fait drôle, mais ce n’est qu’un couple d’années et non.

[Extras: Interview, commentaire, essai]

Qu’y a-t-il ? Trois renards, trois guerres, et les peurs communes qui les remplissent.

Pourquoi le voir ? La caractéristique de Jack Fessenden explore la mortalité et la moralité dans un lieu de concept élevé, et bien que cela aurait probablement mieux fonctionné comme un court, il ya quelques thèmes vraiment intéressants et des battements ici. Nous passons du temps à la guerre civile, à la première guerre mondiale et à l’Irak, mais les sauts de temps révèlent à quel point ceux qui sont coincés dans la guerre se sentent à propos de leur situation. Le stress, la peur, le doute et la préoccupation sont des sentiments familiers pour eux tous, et le résultat est une méditation triste sur la guerre est l’enfer.

[Extras: Introduction, commentaire, documentaire]

Qu’y a-t-il ? Un documentaire sur la sortie de Bret Hart de la Fédération mondiale de lutte.

Pourquoi le voir ? C’est en fait un regard honnête sur le divertissement sportif qui est le catch professionnel, à la fois les hauts et les bas. L’accent, cependant, est sur le crétin Vince McMahon, et il vit définitivement à l’hype. Les idées de Hart sont intéressantes comme membre d’une famille célèbre dans le sport, et son amour sincère pour le lutte est ressenti… tout comme ses pensées honnêtes quand les fans se tournent sur lui et embrassent l’antichambre de McMahon.

[Extras: Commentaire, interviews, La vie et la mort d’Owen Hart ]

Qu’y a-t-il ? Un homme craint que son frère ait été perdu pour une milice de droite.

Pourquoi le voir ? La prémisse centrale ici est une bonne et idéale pour un film d’action direct à la vidéo en tant que vétéran de l’armée va chercher son frère. La découverte que le jeune homme a été recruté dans un groupe extrémiste violent fait un point de déclenchement solide, mais les cinéastes n’ont pas tout à fait le budget pour faire beaucoup avec elle sur le front de l’action. Setting it during the panic adds a temporary intriguing element, but it eventually adds little to nothing to the story or characters. Pourtant, si vous pouvez pardonner le manque d’excitation cinématographique, il y a la plus mince couche d’action de TVN qui se trouve ici.

[Extras: Aucun]

Qu’y a-t-il ? Que se passe-t-il quand un chat utilise huit de ses neuf vies ?

Pourquoi le voir ? Shrek Puis-je mourir longtemps (la franchise, pas le caractère, autant que je le sais), mais Puss en Bottes Continue. Cette fois-ci, il raccroche son costume enchaîné et se retire à la vie simple d’une puss gardée, mais quand il découvre un moyen de restaurer ses neuf vies, il est de nouveau parti pour l’aventure d’une vie. Il y a de l’amusement avec ce dernier conte d’animation Dreamworks car les set-pieces et Antonio Banderas apportent des battements d’énergie. Le style d’animation est un peu iffy, cependant, comme il se passe avec un style d’animation de cellules ombragées parfois — un changement intéressant mais un peu hors de portée.

[Extras: Court métrage, scènes supprimées, longs métrages]

Également cette semaine:

American Rapstar, inspecteur Knight: Indépendance, pour le plasma, GLOW: L’histoire des magnifiques dames du Wrestling, Pays de Dieu, Hollywood Shuffle [Criterion Collection], Marathon Man [4K UHD], Rocky: The Knockout Collection [4K UHD], The Son of the Stars, The Texas Chain Saw Massacre [4K UHD], Thrust!, Two Films de Marguerite Duras [Criterion Collection], Who Done It: The Clue Documentary, Wild Reeds