C’était le coup d’éclat qui a fait le tour du monde 3.0, à quelques pâtés de maisons du Polo Grounds original où les New York Giants ont remporté le championnat de la Ligue Nationale en 1951 grâce à un coup de circuit victorieux (et à 322 kilomètres de la bataille de Lexington et Concord de 1775). Le procureur général du district de Manhattan, Alvin Bragg a inculpé Donald Trump pour complot avec la Russie chantage à l’Ukraine tentative de renversement de l’élection présidentielle de 2020 incitation à un coup d’État fraude fiscale fraude immobilière ne pas avoir déclaré un paiement à une maîtresse. Un jour, nos petits-enfants nous demanderont : « Où étiez-vous quand ils ont inculpé le président ? » (Pour l’avenir : Dan mangeait un Burger King avec ses filles, Joely et Mila, et son neveu et sa nièce, Boaz et Kayla ; Tanvi faisait des mots croisés).
Un procès de Trump pourrait être le Super Bowl le grand procès pénal, avec le potentiel de briser les records d’audience établis précédemment par le procès de meurtre d’O.J. Simpson (plus de 100 millions de téléspectateurs) et la violation de probation de Lindsay Lohan (l’infini). Il n’y a qu’un hic : New York n’autorise pas les caméras dans ses salles d’audience. La capitale mondiale des médias est — pitoyablement — l’un des seuls deux états aux États-Unis qui interdit absolument la couverture audiovisuelle. L’autre : le District de Columbia, qui n’est pas réellement un état, selon le Sénat .
Sans caméras, le nombre d’Américains qui seront témoins du procès le plus important du siècle sera limité à la capacité du tribunal du comté exigu situé sur Centre Street. Si les « line-waiters » peuvent facturer 18 dollars de l’heure pour réserver une place devant la Cour suprême des États-Unis, l’accès au « Trump Show » sera limité à ceux qui peuvent se permettre des billets pour Taylor Swift sur le marché secondaire.
Les arguments contre les caméras sont vieux et usés. « Les gens se comportent différemment lorsqu’ils sont filmés. » (Souvent mieux !) « Cela va devenir un cirque. » (C’est déjà le cas. ¯\_(ツ)_/¯) « Nous devons étudier la question davantage. » (La Floride, qui est dans bien des la plupart de ses aspects une décharge, a des caméras dans ses tribunaux depuis 40 ans sans incident.)
Ainsi, une nation avide de justice oriente son regard vers la législature de l’État de New York, qui envisage une proposition de loi , introduite par le sénateur Brad Hoylman-Sigal (D-47), qui introduirait les tribunaux de New York au 21 20 siècle. Si elle est adoptée, les médias obtiendront le droit de couvrir les procès, avec la discrétion appropriée accordée aux juges pour protéger les témoins vulnérables.
L’accès public est le fondement de notre système de justice — mais sa promesse est creuse s’il est limité par la proximité géographique, la disponibilité en semaine et les contraintes d’espace. En bref : sans caméras, la grande majorité du public sera effectivement privée d’accès, une contradiction digne du personnage de Mike Myers, Linda Richman, dans Saturday Night Live (« Je vais vous donner un sujet : La Reconstruction radicale du Sud après la guerre de Sécession n’était ni radicale ni une reconstruction. Discutez. »).
Si un arbre tombe dans la forêt Trump est reconnu coupable dans le Lower Manhattan et que personne ne le voit, est-ce que quelqu’un le croira ? Passez la loi — et passez le pop-corn.
SLANDERTOWN
